Razgrom’ Èmilja Zolja [P131]

Descrizione sintetica della relazione "paratesto - direttive":

È interessante che all’indomani della fine della Seconda guerra mondiale (per i sovietici – ‘Grande guerra patriottica’) il romanzo La débâcle di Zola sia stato tradotto (e commentato) per la terza volta in quindici anni. Il suo contenuto militante, la possibilità di sfruttarlo comodamente in chiave anti-tedesca, anti-imperialista e soprattutto in chiave patriottica è evidente, come ben dimostra il paratesto di Anisimov del 1938. Qui Èjchengol’c, pur riprendendo in qualche modo i punti principali di tale retorica, si comporta però, per come può, maggiormente da studioso di letteratura, che da propagandista (v. P130): prima di tutto chiarisce che Zola non fu l’unico, tra i grandi scrittori francesi, a trattare il tema della guerra Franco-prussiana (cita, fra gli altri, Victor Hugo e Gustave Flaubert, autori che il lettore sovietico conosce bene); parla di Razgrom come di un ottimo romanzo storico, in cui lo scrittore riesce a compensare la mancanza di esperienza diretta sui campi di battaglia (esperienza che avevano i due grandi classici Stendhal e Tolstoj), con uno studio accuratissimo delle fonti, scritte e orali, delle interviste ai testimoni, di materiali d’archivio. (Sull’importanza del romanzo storico per tutto il tempo della guerra si v. D202); insomma Èjchengol’c da studioso e letterato erudito apprezza moltissimo la mole di lavoro preparatorio che Zola aveva portato avanti prima di scrivere La débâcle. Già nel suo articolo del 1935, poi, aveva dedicato diverse pagine a ripercorrere le diverse fasi di stesura del romanzo: cita le bozze, i taccuini di Zola, porta il lettore nei retroscena della composizione del romanzo; fornisce inoltre un’ampia e dotta contestualizzazione storica dei fatti storici della guerra Franco-prussiana, ne nomina i principali protagonisti ed episodi. Tutta questa analisi letteraria non c’è nel suo (più breve) paratesto del 1946, Èjchengol’c si concentra qui infatti solo sui punti principali per il lettore e per le esigenze del tempo: sottolinea (ancora) come Zola riesca a comporre molto bene “sia le scene di massa, che i ritratti psicologici dei singoli personaggi”; per lo studioso sono inoltre particolarmente ben riuscite le descrizioni dell’eserito francese: “nel realistico panorama delle operazioni militari, Zola concentra la sua attenzione sull’esercito francese; il comportamento dei soldati durante la battaglia e gli episodi della vita militare quotidiana sono descritti in modo vivido e realistico, senza abbellimenti” mentre, come già osservava nell’introduzione del ’35, l’esercito prussiano (che lui chiama ‘tedesco’ o ‘i tedeschi’) “è in secondo piano, anche se descritto in modo abbastanza espressivo”; nota poi che Zola evidenzia due particolari caratteristiche dei tedeschi: “oltre alla precisione e alla rigida organizzazione”, una caratteristica distintiva notata da Zola “è la sua crudeltà calcolata e organizzata, ad esempio nelle uccisioni o nelle torture inflitte ai prigionieri” (sulla natura barbara dei tedeschi v. D173, ancora del ’41). Nota con amarezza il critico sovietico, riportando il suo commento alla situazione attuale, postbellica, del ’46: “Zola non può certo essere accusato di esagerazione: l’esperienza storica successiva permette oggi piuttosto di rimproverargli un certo astratto oggettivismo”. Per Èjchengol’c, come per Anisimov, si tratta di un romanzo certamente patriottico, in cui però, al contempo, si evince che una delle cause della sconfitta fu “l’assenza di una vera unità nazionale tra popolo e governo francese”, in cui “l’egoismo di classe è esemplificato da molti episodi del romanzo” (lo studioso riporta il caso del contadino Fouchard – che lui chiama in russo ricco kulak -, che per avidità e avarizia non corre in aiuto dei soldati francesi); nella critica da parte dello studioso, della società borghese francese, capitalista, opportunistica ed egoista riverbera la polemica antimperialista e della lotta al “servilismo verso l’Occidente”, tipica del II Dopoguerra sovietico (D149), che si sarebbe acuita anche negli anni successivi (D154).